三国之战 历史上的赤壁之战，到底是什么样子？很多人都被《三国演义》骗了

历史上的赤壁之战，到底是什么样子？很多人都被《三国演义》骗了

《三国演义》是元末明初小说家罗贯中所创作的长篇章回体历史演义小说，描写了从东汉末年到西晋初年近百年的风云变幻。它不只是四大名著之一，也是中国文学史上第一部章回小说，可以说是历史演义小说的开山之作，也是第一部文人长篇小说。其宝贵的价值可见一斑。

它的内容老少咸宜，人物有血有肉，情节跌宕起伏，所以不止是文学著作，关于《三国演义》的衍生作品更是数不胜数，蜚声海内外，尤其在中国，可以说上到八十老妇，下至三岁稚童，无人不知无人不晓。其中有个著名的战役"赤壁之战"，可为何有人说这场战役是假的呢？

赤壁之战发生在建安十三年（208），孙刘联军在长江上的赤壁，大破曹军。是三国时期著名的三大战役之一，也是其中最为著名的一场，其他两场分别是官渡之战、夷陵之战。同时，也是历史上一场经典的以少胜多，以弱胜强的战役。这也是一场具有标志性的战役，中国历史上第一次离开了黄河流域进行大规模江河作战，反映了中国的军事政治中心不再是仅仅靠着黄河流域，而是渐渐在向长江流域南移。这场战争也是奠基之战，曹魏失败退回了北方，吴、蜀各得荆州一部分，奠定了三国鼎立形成的基础。

《三国演义》中花了大量的笔墨来描写赤壁之战，尤其是突出表现了诸葛亮的智计过人，情节十分生动，读来让人觉得荡气回肠。但是同样要明白，《三国演义》是历史演义小说，也就是说是有一定的虚构或者夸张的部分的，当做文艺作品来看并无不妥，但是万万不能当做真正的历史来看。 那么，在赤壁之战中，什么是罗贯中虚构夸张的呢？我们来看看其中最具有代表性的三个情节。

第一个情节，就是发生在大战前夕的蒋干盗书。 《三国演义》中写道蒋干是曹操手下的一员谋士，从小和周瑜的关系非常好。大战前夕曹操对周瑜有所忌惮，蒋干想要建功，于是便向曹操毛遂自荐做说客劝降周瑜。结果周瑜早早就知道他的来意，设下计谋，让他给曹操带回了假消息，使曹操怒斩蔡瑁、张允两位水军大将。这就是反间计，蒋干最终也被曹操杀死。蒋干在这个情节中是丑角，自以为聪明实际上愚不可及。曹操也是反面角色，刚愎自用，冲动易怒。

但是历史上完全不是这样的。历史上，当时的蒋干是曹操的幕宾，因为和周瑜有所交集，所以曹操派他去劝降周瑜，但是最终没有成功。仅此而已，聪明反被聪明误的盗书之事，根本就是莫须有。而且据《江表传》记载，蒋干素有仪容，以才辩见称，在江、淮之间独一无二。这样一个正人君子是绝对不会干出盗书这样阴私龌龊的事情的，更不会中计而不自知。盗书的虚构对蒋干是莫大的丑化，使他成为了千古笑柄。

第二个情节就是大家熟知的草船借箭。《三国演义》中草船借箭的是诸葛亮，充分表现了他的气定神闲，足智多谋。相反的，周瑜在其中就是一个小肚鸡肠，嫉贤妒能的形象了。

但是实际上的草船借箭和诸葛亮根本没有关系。不要说草船借箭了，整个赤壁之战诸葛亮并不在指挥中心，他只是游说了孙权，促成孙刘联盟，而且其中还有鲁肃的帮助，真正赤壁之战打响之后，诸葛亮并没有参与。

那么草船借箭是完全虚构吗？不是，确确有其事，不过主角是孙权，而且有两种说法。

#pgc-card .pgc-card-href { text-decoration: none; outline: none; display: block; width: 100%; height: 100%; } #pgc-card .pgc-card-href:hover { text-decoration: none; } /*pc 样式*/ .pgc-card { box-sizing: border-box; height: 164px; border: 1px solid #e8e8e8; position: relative; padding: 20px 94px 12px 180px; overflow: hidden; } .pgc-card::after { content: " "; display: block; border-left: 1px solid #e8e8e8; height: 120px; position: absolute; right: 76px; top: 20px; } .pgc-cover { position: absolute; width: 162px; height: 162px; top: 0; left: 0; background-size: cover; } .pgc-content { overflow: hidden; position: relative; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); } .pgc-content-title { font-size: 18px; color: #222; line-height: 1; font-weight: bold; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } .pgc-content-desc { font-size: 14px; color: #444; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; padding-top: 9px; overflow: hidden; line-height: 1.2em; display: -webkit-inline-box; -webkit-line-clamp: 2; -webkit-box-orient: vertical; } .pgc-content-price { font-size: 22px; color: #f85959; padding-top: 18px; line-height: 1em; } .pgc-card-buy { width: 75px; position: absolute; right: 0; top: 50px; color: #406599; font-size: 14px; text-align: center; } .pgc-buy-text { padding-top: 10px; } .pgc-icon-buy { height: 23px; width: 20px; display: inline-block; background: url(https://lf6-cdn-tos.bytescm.com/obj/cdn-static-resource/pgc/v2/pgc_tpl/static/image/commodity_buy_f2b4d1a.png); } 中国古典文学读本丛书：四大名著权威定本（红楼梦+三国演义+水浒传+西游记）（套装共8册） ￥128.1 购买

据《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》的记载，赤壁之战之前，孙权多次向曹军挑衅，但是曹军就是坚守不出。于是孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操知道，这时孙权要来看曹军的状况，于是下令加强戒备，箭弩不得轻易发射。孙权就这样架着小舟在曹操面前走了五六里才离开，走的时候还向曹军击鼓奏乐以示威。曹操目睹了整个过程，对孙权的胆气和智谋十分欣赏，甚至感叹："生子当如孙仲谋。"

但是《魏略》却不是这个说法。它的记载是，孙权坐大船，曹操发现后下令放箭，万箭齐发，全都射在了孙权大船的一侧，受力不均，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，另一面也射上箭，使"箭均船平"，然后带着一船的箭安然回去。

不管是哪种记载，草船借箭都和诸葛亮没有关系，它是孙权有勇有谋的体现。

第三个情节，也是我们非常熟知的，借东风。借东风将诸葛亮拔到了一个非人的高度，用鲁迅先生的话来说就是"智多近妖"。但是历史上真的有这么神奇的事吗？并没有。

所谓东风，是赤壁之战的总指挥者周瑜，以及东吴大将黄盖对气候的准确判断。当时的中国人已经能较为熟练地运用观测风向的"风帆"，再加上本就是东吴人的他们对这里的气候认识较深，所以能运用东风。

而且周瑜打黄盖也并没有这样一件事，黄盖是自己请命去诈降的。周瑜也并不是小肚鸡肠，反而是胸襟开阔，有勇有谋，光风霁月的真英雄，和《三国演义》出入巨大。

《三国演义》毫无疑问是伟大的，但是也是带有明显的倾向性的，应该明辨。"三分实七分虚"，我们同样可以从中学得许多道理，只是不可与史实混淆，否则可真是一塌糊涂了。

历史上的赤壁之战，到底是什么样子的？很多人都被三国演义给骗了

在人们的心目中，诸葛亮一直都是一个奇计百出的人物。

在中国，他的故事上至倚仗而行的老人，下至流鼻涕的孩子，都能说出个一两件。不过，人们了解诸葛亮大多以《三国演义》为蓝本，而历史上真实的诸葛亮，却与《三国演义》中那个“半人半神”的形象，有些出入。说到《三国演义》，人们马上会联想到这本书里最有名的一次战役——赤壁之战。

此战中，孙、刘联军以少胜多，将曹操一统山河的雄心打了个粉碎。并且，在这场战争中的几个故事，也为人所津津乐道。

第一个故事：草船借箭

按演义里的说法，在战役之初，吴军的箭十分的缺乏。

但是，当时的周瑜，却为了刁难诸葛亮，便把造箭的这一重要任务交给了他，使得诸葛亮拍着胸脯说“三日之内必能如数交付”。之后的事情，大家也都知道了。那么，历史上可曾真的有过“借箭”一事？翻阅《三国志》，便有所了解，此事在历史上确有原型。不过，主角不是诸葛亮，事情也没那么神。

这件事发生在赤壁之战的前夕，那天正是大雾，吴军的当家人孙权，亲率一支船队到曹操阵前侦察情况。而曹操，在发现吴军船队后，唯恐有埋伏，所以，不敢贸然派人出战。于是，他便下令弓弩手向吴军放箭，不让吴军靠近。

然而，吴军的船只却在短时间内承受了这么多的箭，便会出现一头重一头轻的情况。眼看着船就要沉了，在情急之下，孙权下令调转船头，让船头的另一面也承受一些箭，这才使得船只受力平衡。而船头调转过来后，孙权正好下令船队后撤，使得曹操看到此景，大呼上当。

而这，则是历史上真实的“草船借箭”。

从中我们可以知道，所谓的“借箭”并不是孙权有计划有组织的行为，只是一时应急之举。而罗贯中，也许是看到了这则记述后，觉得这是一个不错的素材，遂将其加工成了我们今天熟知的那个故事。

第二个故事：周瑜打黄盖

周瑜打黄盖是演义里另一个精彩的桥段，按照演义里的说法，当时的曹军多为北方人，擅长弓马骑射，不谙水战。

而曹操，为了图省事，在下长江之时将大军的船只首尾连在了一起，认为这样就可以无虞了。这样一来，大军在水面上也可以行走自如，不受羁绊。可是，一旦一只船起火，那么，所有的船只都会遭殃。而后来，曹操的南下大军，也正是因此失败的。

当然，将船连在一起，其实还有一个好处，就是：在与吴军短兵相接时，曹军直接参战的士兵可以大大增加。这样一来，吴军想吃掉曹军一条船的人，可就没那么容易了。这一点，演义里并没有提到，让读者误以为曹操的连船之举，除了任人宰割外，就是一件没有任何意义的蠢事，其实，也不尽然。

不过，黄盖诈降确实在历史上发生过，但是，黄盖在诈降之前，并未遭受到周瑜的“毒打”。在真实的三国历史里，黄盖诈降之时，直接就写了一封信，而上面，大概只是说了一些“江东小地方，难以阻挡贵军几十万人马，我不如顺应形势归顺了您”这类的话。

而曹操，从起兵到现在，打了这么多年的仗，黄盖的这种情况，他是见得多了。所以，根本就没有怀疑，只是安排好时间地点，让黄盖直接带人过来就完事了。

第三个故事：借东风

在演义所描述的赤壁之战中，孙刘联军所用的火攻之计，最重要的一环就是要借助东南风。若是没有东南风，前期的所有准备工作，都等于白做。

那么，事实果真如此吗？

在真实的历史当中，黄盖在提议用火攻计对付曹操的铁索连环之时，并没有特别强调风向的作用，只说到自己诈降之后，趁机点燃曹操的船只即可。

按照相关文献的记载，在汉朝的时候，中国的风帆技术就已经非常发达了。当时，吴军所用的战船，都装备有能利用侧向风的风帆，并不是一定得有正向风才能航行。并且，周瑜黄盖等吴军将领，在长江一带纵横多年，他们早就摸清了此地的天气规律，确认这时候的风是能够被利用的。

另外，吴军可以事先将用来引火的战船开到上游之处，等到大战之时，这些战船就会顺着水流漂至曹军的船队之中。所以说，即使没有风力的作用，火攻之计依然可以成行。

如此一来，借东风一事并没有小说里所写的那么重要。

以上的种种推论，其实，都只能说是我们的一家之言，并不一定就代表着真实的历史。而真实的历史，究竟如何，恐怕要穿越回去亲身经历一遍，才能知道。

但是，毫无疑问的是，历史上真正的赤壁之战，绝不是小说里写的那样，诸葛亮挥挥扇子就打赢了。赤壁之战的失利，使得曹操失去了在短时间内，统一全国的可能性。而孙、刘双方，则借此战役开始发展壮大各自的势力。刘备向孙权借荆州后，实力更是得到了迅速壮大，进而谋取益州。而孙权，则屡次亲率大军进攻合肥，导致数战不利，损兵折将。

除此之外，曹操在退回北方后，不仅休养生息了五年，还在平定关中后，才大举南征孙权。也是因为此战，形成了天下三分的雏型，更奠定了三国鼎立的基础。

并且，对于此战李白有诗曰：

“二龙争战决雌雄, 赤壁楼船扫地空。

烈火初张照云海，周瑜曾此破曹公。”

胡曾有诗曰：

“烈火西楚魏帝旗，周郎开国虎争时。

交兵不假挥长剑，已破英雄百万师。”

可见，此战在中国历史上的名气之大。

参考资料：

【《三国志·吴书》、《三国志·周瑜传》、《三国志·诸葛亮传》、《资治通鉴》】

真实的三国博望坡之战是怎么样的？根本不是诸葛亮指挥的

本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明

黄昏看三国0019. 真实的博望坡之战，政治意义远大于军事意义

“火烧博望坡”，是《三国演义》中诸葛亮出山以后所指挥的第一场经典战役，也是其成名之战。

在此战中，诸葛亮仅凭刘备手中的几千精兵，巧设埋伏，借地形火势，将夏侯惇李典之辈烧得屁滚尿流，十万来犯的曹军也损失大半。

原本不太服气的关羽、张飞等人，在经过此战过后也对诸葛亮愈加敬重，从此将相和解，拉开了刘备集团的崭新篇章……

当然，演义只是小说，上面的内容不可能太较真。稍微有点常识的人都知道，在古代的作战条件下，几千人打败十万人是几乎不可能的。

更何况，诸葛亮是个牛逼的政治家、战略家，却不是个出色的军事家，他所擅长的更多是聚兵练兵，而不是战场用兵。

再说了，按照历史时间表，博望坡之战发生在建安七年也就是公元202年，那个时候刘备才刚刚依附到刘表地盘上不久。

而诸葛亮出山辅佐刘备是发生在建安十二年也就是公元207年，其间有整整五年的时间差。

所以说，历史上真正的博望坡之战其实与诸葛亮的没有任何关系，即便是当时他已经和刘备会过面，也顶多只是朋友之交，基本上不可能参与战役指挥。

事实上，博望坡战役完全是由刘备负责策划和指挥的，而且战役的规模并不大，过程也没有那么精彩。

我们先来看看《三国志》上对博望坡之战的记载：

《三国志•蜀志•先主传》：荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。

《三国志•魏志•李典传》：刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，惇率诸军追击之，典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。”惇不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。

虽然只有简单的两段记叙，却正好是从两个不同的角度记录下了这场博望坡之战。

与《三国演义》中的剧情刚好相反，并非是曹操大军南下，刘备在博望坡阻击，而是刘备在刘表的授意下，趁曹操北征袁尚的机会，进军北伐，一路还打到了离许昌很近的叶城。

感到大本营受到威胁的曹操赶紧调兵遣将，抽出部分兵力南下，由大将夏侯惇、于禁、李典等人率领，与刘备军大战。最终，双方在博望坡这个地方对峙下来，都无法再进一步，此时刘备派少数老弱残兵出战并故意败退，尔后又烧毁自军营寨，制造种种迹象来迷惑敌人。

果然，夏侯惇误判刘备无力再战，决定重兵追击，当行进至狭窄的林间山道时，被刘备的伏兵突然杀出截住，损失惨重。正在危难时刻，之前已经判断出刘备诱敌之计的李典率后军人马赶来接应，而刘备见敌人救兵及时赶到，也撤围而去……

之后，刘备选择了退兵，夏侯惇李典等人不敢偏师深入，也并未追击，于是这场北伐也就这么结束了，所谓的博望坡之战，只不过是这次北伐的最后一场战斗而已……

刘备为什么要发动这场北伐，他的战役目的是什么？为什么在博望坡之战过后又匆匆选择了退兵？这其中涉及到很多内幕，我们需要剥茧抽丝，来好好分析一下。

《三国志》上记录得很明确，“刘表使刘备北侵”，“使拒夏侯惇、于禁等于博望”，这个“使”字已经表明了，发动这场北伐的其实是荆州之主刘表，刘备只是他任命的战役指挥官而已。

那么，刘表为何又要北伐？

是想消灭曹操，匡扶汉室？

估计刘表肯定会打着这样的旗号出兵，但实际原因却绝不会这么简单。

众所周知，刘表虽然坐镇荆州20年，却没有兵权。荆州军队的实际掌控者是蔡瑁张允，他们都是当地大家族的代表。

当初刘表刚来到荆州的时候，奉行的策略是先拉拢这些大家族，靠他们的支持来肃清内外问题，逐渐整顿好荆州的政务。

直到现在，刘表在荆州的地位坚如磐石，也是拜这些大家族的支持。

所以，刘表不可能从他们的手中强行收取兵权，得罪他们就等同于挖自己的根基，把自己搞垮。

然而刘备的到来，无疑是给了刘表一个获得兵权的绝佳借口，因为刘备是天子所拜的皇叔，又带来了所谓的“衣带诏”，号称是皇帝征召天下诸侯去除掉曹操这个奸贼。

而且现在曹操远征袁尚，许昌正好空虚，正是出兵讨伐的绝好机会。于是，刘表任命刘备为先锋率军北伐，他的计划是，刘备顺利进军，威逼许昌，只要是战局顺利，自己就有充分的理由率荆州军的主力北上，打出威望，扩大地盘，到时候军队的控制权唾手可得，原本掌控军队的大家族也无话可说……

刘表这一招就类似于之后诸葛亮在独揽蜀国朝政过后，连年发动北伐一样，目的只是为了通过战争来牢牢把控军队，用以维持自己的地位而已。

除此之外，刘表对刘备也有些不放心，担心这个家伙在荆州日益坐大，到时候反而抢了自己的风头。

事实上，刘备一到荆州就像以前在徐州一样，不遗余力大肆宣传，以仁义道德的名义四处忽悠人，很多荆州本土名士慢慢在向他靠拢（荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之）。

所以，刘表也想趁这次出征的机会，把刘备调离荆州一段时间，令其忙于征战而无隙去挖自己的墙角，顺便还可以借战争来削弱刘备的军事实力，一举两得。

至于刘备呢？难到他就看不出刘表派他出征的真实意图？会心甘情愿地被刘表当枪使，拿自己的本钱去帮刘表扩大地盘和争夺兵权？

刘备当然不会那么傻，他心里也有自己的算盘：

其一，刘备之前和袁绍定下过南北夹击曹操的计划，现在袁绍虽不在了，但他的儿子袁尚等人还在继续与曹操作战。这个时候出兵从南面包夹曹操，等于是给袁尚解压，也算是兑现了之前对袁绍的承诺。这样一来，显得刘备说到做到言出必行，在名声上很有好处。

其二，刘备手下人马，本身有一部分就是袁绍派给他的，这些人对他谈不上忠心，而且又是北方人，时间长了难免思乡心切，成为自己麾下的不稳定因素。那该怎么办呢？难不成将他们就地遣散？干脆还不如拉这些人出去打一仗，拼光在战场上，也算是人尽其用。反正荆州本地不缺兵源，等取胜过后有了名声，再回到新野招募本地兵也不迟。

其三，打这样一场仗能赢得声望，这对于刘备来说才是最重要的。尤其是新到荆州不久，刘备需要声望，也需要和曹操大军明刀明枪干一场，来表明自己的勇气和立场，来赢得荆州百姓的信任。顺便，这样也可以震慑远在江东的孙权，今后在合作共同抵御曹操南下的时候，可以增加在谈判桌上和孙权叫价的筹码。

于是，刘备欣然接受刘表的委派，率军开始了北伐，不过他并没有按照刘表的剧本来执行，而是根据自己的目的，将剧本修修改改，于是我们就看到了这样的剧情：一开始刘备进军顺利，打到了许昌附近；接着遇到了曹军部分主力回援，陷入了对峙；再接着刘备主动后撤，巧施伏兵之计，夏侯惇中伏……

就此，刘备的战略目的已经完全达到，一来兑现了之前对袁绍关于“夹击”的承诺，二来拼光了麾下原属袁绍的士兵，三来借助这场胜利在荆州人面前获取了声望，四来赢得了和孙权谈判的底气……既然目的达到了，那赶紧见好就收，不然等曹军主力回援的话，谁胜谁负就很难说了。于是刘备在小胜过后，就借口兵力不足和敌人强大等原因，不等刘表的下一步命令，就匆匆退兵回到了新野……

结果，这次北伐就这么结束了，老奸巨猾的刘备利用这场规模并不大的军事行动，以微不足道的代价，获取了自己想获取的最大利益，精明如刘表都被他给生生摆了一道。而刘表原本自以为完美的北伐计划，削弱刘备，扩大地盘，拿到兵权，结果非但目的一个都没达成，反而还成全了刘备的威望。

这一下，刘备成为了荆州人民心中的英雄，荆州的保护神，敢和曹操虎狼之师较量的战神……这威望简直都可以和刘表分庭抗礼了。而怒火中烧的刘表还不敢表露出来，因为北伐的计划是他发起的，否定刘备就是否定他自己，加罪刘备等于是在加害功臣。更何况，刘备这个外来户本身也是刘表用来制衡荆州本地军事集团的重要筹码，这个时候，他也不敢去动刘备……

历史上真实的博望坡之战，大致经过就是这样，这只是刘表和刘备北伐中原行动中的一场战役，和诸葛亮无关。

这更不是一次几千人大败十万人的战争奇迹，不过是一场几千人对几千人的局部战斗，而且政治意义远大于其军事意义。认清了刘备真面目的刘表从此又多长了个心眼。

之后曹操远征柳城之际，无论刘备怎样劝出兵，刘表都不允许，彻底失去了问鼎中原的最后机会。而曹操也因此暂时放弃了攻取荆州的想法，而是先尽力安顿北方，给了刘备以喘息之机。

直到几年后刘表病死，荆州本土家族主动投降的机会，才率兵南下，并将刘备赶到江夏一代，和江东孙权合作，这才有了后来著名的赤壁之战。

PS：博望坡之战经过《三国演义》包装过后，又被其他小说，剧本，影视，动漫等各方面渲染，现在已经深入人心，成为了表现刘备正义性和诸葛亮初出茅庐第一功的舞台。

就连脍炙人口的街机游戏《吞食天地之三国志》中，前两关也是博望坡之战，五虎上将痛斩BOSS李典夏侯惇……其实，这些也说不上是歪曲历史事实，因为艺术加工本来就有虚构的成分，可以理解。只是个人觉得，在艺术加工的渲染背后去了解一些真实的历史，也是完全有必要的！！！